基金分红,也算选基标准?

“分红”,是一个令人心潮澎湃的字眼。

因此,“基金分红”在不少小伙伴看来,是一件大好事。似乎分红的基金比不分红的“铁公基”好太多,而分红越多,这只基金就越腻害、越有投资价值。

一白要无情地揭开一个现实了:小伙伴们,想多了。

1、基金分红,是一种左口袋到右口袋的过程,这个过程不会给小伙伴带来新的利润。

是不是感觉还是有点太抽象。

没关系,一白把“基金分红”和“股票分红”做个比较,就清楚多了。

股票分红,是将上市公司的部分“未分配利润”,以现金股利或股票股利的形式,派发给股票持有人,属于投资人作为股东而获得的股利分红,是一种增量收益。

比如,今日小伙伴持有100股格力电器,成本是60元/股,市价也是60元/股,此时,小伙伴的投资收益是0元。而次日,格力电器要给股东派发每股1元(税后)的现金股利,那么,小伙伴就因此获得了100元(即1元 * 100股)的现金分红所得,此时,投资收益变成了100元。

基金分红,是说基金管理人将基金的部分“既有收益”,以现金或份额的形式派发给基金份额持有人,它不是一种增量收益。

比如,今日小伙伴持有100份华夏回报A,持有成本是1.5元/份,最新单位净值是1.6元,此时,小伙伴的投资收益是10元(即0.1元 * 100份)。次日,华夏回报要给持有人派发0.1元/份的分红,小伙伴选择以现金分红的形式获得分红,那么,小伙伴因此获得了10元(即0.1元 * 100份)的现金分红所得,此时,最新单位净值下降为1.5元/份,投资收益则没有变化,仍然是10元。

由此可见,不同于股票分红的增量收益属性,基金分红是一种将小伙伴本来已经持有的资产,剥离出一部分来重新划转给小伙伴的过程,这个过程不会产生新的收益。

所以,所谓“分红的基,才是好基”、“分红越多的基,才是越好的基”,是不存在的。

2、既然基金分红不是一件实质性的增利事件,那基金分红还有意义吗?

多少还是有的。

这里就要说到基金分红的形式了。

基金分红,包括“现金分红”、“红利再投资”两种形式。

在红利再投资的方式下,基金分红所得会折算成相应的份额,进入持有人的基金账户。红利再投资,不涉及到税、费的问题。

这种情形中,小伙伴们会发现,持有的份额多了,同时,基金单位净值下降了。对小伙伴来说,红利再投资下,分红和没分红,真没什么不同。

在现金分红的方式下,基金分红所得完全以现金形式,进入持有人的银行账户。

这种情形中,小伙伴们会发现,自己的银行户头里多了一笔钱,同时,基金单位净值下降了。现金分红,不用缴纳所得税,也没有额外的费用,分了多少就得到多少。

由于绝大多数非货币型基金,都根据投资人的持有时间长短设置了相应赎回费用,因此,如果小伙伴选择了以现金分红方式进行基金分红,那么,有时可以因此节省到相应的赎回费用。

另外,有的小伙伴风险偏好比较低,内心期待能够时不时有收益可以变现到银行账户里,以求“落袋为安”。如果小伙伴有这样的需求,那现金分红的方式,可以在一定程度上满足你。

3、这么看来,“基金分红”并不是一个高大上的存在,那为什么还有那么多基金总是高声宣传“我会分红、我会经常分红”呢?

主要两种原因:

一种是基金自身的定位偏向稳健,它力图满足投资人“落袋为安”的需求。比如:华夏回报,它自2003年9月成立至今,累计分红高达86次,累计单位分红3,0442元,可以称得上是一只分红典范基。

一种是出于宣传的目的,利用的就是小伙伴们误以为“基金分红特别美”的心理,力求多卖基金、扩大管理规模。

所以,小伙伴们,如果你不是一个内心渴望经常性落袋为安的投资者,还会用“基金分红够不够多”这个道理,来选基金吗?

(文章来源:基金吧)

发表评论

相关文章